Conférence sur la vaccination 14 octobre 2011

Conférence sur les vaccins le 14 octobre prochain à l’ULB sur le thème « Vacciner à tour de bras ? ». Tous les détails sur les intervenants et le lieu exact ici : http://www.objecteursdecroissance.be/IMG/pdf/affiche_vaccin-14oct2011.pdf

Chers sympathisants,
Nous consacrons cette newsletter spéciale à la vaccination scolaire imminente, prétendument « contre le cancer du col de l’utérus ». Cette vaccination concerne pas moins de 26 000 jeunes filles, pour la plupart en deuxième année de secondaire.

La plupart des parents et des jeunes filles concernés ont déjà dû recevoir un « formulaire de consentement » accompagné du dépliant à l’eau de rose de la cellule Provac qui ne permet évidemment pas de se faire une juste idée du rapport bénéfices/risques de ces vaccins.

Voici donc, en substance, le genre de document qu’ont reçu les jeunes filles et leurs parents :

http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/Formulaire-d-autorisation-parentale.pdf

http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/Provac–3.pdf

Comme pour le H1N1, nous constatons que l’information est biaisée, partiale et orientée et qu’elle ne permet donc pas la réalisation d’un consentement libre et éclairé.

Cette situation explique donc nos différentes démarches entamées depuis le mois d’août dernier (courrier de questions aux Ministres Laanan & Simonet de la Communauté Française, courrier à toutes les directions d’écoles secondaires ainsi qu’aux Associations de Parents de l’enseignement libre et officiel, UFAPEC et FAPEO, nos propos dans la presse etc).

Pour prendre connaissance de ces différentes démarches, du contenu de ces différents courriers et visionner différentes vidéos importantes (sur le Cervarix, le vaccin choisi pour la vaccination scolaire notamment), il vous suffit de visiter les liens suivants :

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccination-scolaire-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus-initiative-citoyenne-interpelle-les-minist-81310454.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-reponse-de-mme-laanan-sur-la-vaccination-anti-hpv-scolaire-vous-avez-dit-reponse-82900671.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccination-scolaire-contre-le-cancer-du-col-ic-ecrit-a-toutes-les-directions-d-ecoles-et-aux-ass-82529651.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccination-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus-quelques-informations-82854589.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-les-autorites-gaspillent-l-argent-public-en-vaccins-au-detriment-du-frottis-plus-sur-et-plus-effic-82983921.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-gardasil-cervarix-une-information-contradictoire-est-possible-81293387.html

Et bien sûr, nos communiqués de presse du 14 septembre dernier sur le rôle de Provac, qui désinforme les jeunes et leurs parents et, d’autre part, sur les dessous de cette vaccination :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Communique-d-IC-du-14-sept-2011-sur-le-role-de-Provac.pdf

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Communique-d-IC-du-14-sept-sur-les-dessous-de-la-vac.-scol.pdf

En conclusion, nous voyons que le gaspillage de l’argent public se poursuit mais surtout qu’il se poursuit au détriment de la santé des jeunes filles. Cette situation prenant bien entendu naissance, comme d’habitude, sur un terreau de conflits d’intérêts tristement fertiles…

- 4/5 des membres du CSS qui ont fait les recommandations pour cette vaccination ayant des conflits d’intérêts évidents avec les industriels concernés (Le Vif du 14/11/08 ; voir ici cet article :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Le-Vif–14-nov-2008.pdf )

- Léo Neels, porte-parole de Pharma.be vient quant à lui d’être nommé au « très indépendant » Centre d’Expertise Fédéral des Soins de Santé (KCE) :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Communique-d-IC-sur-la-nomination-de-Leo-Neels.pdf

Tout ceci se déroulant hélas dans un fatalisme affligeant et une inertie qui ne profitent bien entendu pas du tout à la santé publique. En témoignent les propos surréalistes du Pr Jean Nève, Président du Conseil Supérieur de la Santé, qui confond ostensiblement la déclaration de conflits d’intérêts avec l’influence que ceux-ci exercent sur le jugement des experts, même lorsque ceux-ci ont été déclarés :

http://www.initiativecitoyenne.be/article-conflits-d-interets-des-experts-le-poids-de-la-mauvaise-volonte-84445830.html

Ces conflits d’intérêts impliquent et expliquent bien entendu les contrastes saisissants que nous pouvons constater au quotidien à savoir un continuel discours à l’eau de rose sur la sécurité et l’efficacité des vaccins d’une part et de véritables calvaires post-vaccins d’autre part tel le cas relayé en juillet dernier dans le journal français Libération :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Lettre-au-Figaro.pdf

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/CALVAIRE-POST-VACCIN–Libe-du-27-juillet-2011-.pdf

http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/vaccins-des-contrastes-saisissants-101241

http://www.initiativecitoyenne.be/article-a-ces-medecins-qui-s-indigneraient-des-courriers-d-initiative-citoyenne-83452440.html

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vax-info-faut-il-en-rire-ou-en-pleurer-84280540.html

Ce texte a été copié via internet auprès de l’organisme organisant la conférence sur la vaccination du 14 octobre.

Autisme vers une guérison possible.

Dans le documentaire, SILENCE, ON VACCINE,   je parle du lien  entre l’autisme et la vaccination ainsi que des approches développées par les parents et quelques médecins, pour faire émerger les enfants de l’autisme et de certains troubles du comportement. Un sujet de grande importance puisqu’un enfant sur cent serait atteint d’autisme aujourd’hui. 

Mis à part tout ce qui est déjà en  références au sein de ce site web, voici un livre  fraîchement publié, soit mai 2010, écrit par Marika Fontaine qui aborde le thème de la guérison de l’autisme.  Je le recommande à tous.

RÉSUMÉ DU LIVRE :  Autisme vers une guérison possible.

La problématique de l’autisme est de plus en plus présente dans notre société. Tous s’entendent pour dire que les interventions précoces sont cruciales dans le traitement des enfants touchés par un trouble envahissant du développement. Par contre, peu de solutions sont proposées aux parents.

Dans L’autisme, vers une guérison possible, l’auteure décrit une approche intégrée qui permet de travailler sur les symptômes tout en éliminant les causes.

Les parents y trouveront donc les outils nécessaires pour entreprendre des actions concrètes dans le but d’agir rapidement.

Ce guide suggère différents traitements du point de vue de la biologie, de la communication, des interactions sociales ou du comportement. Il offre aussi d’autres pistes d’intervention pour les parents et les gens touchés par l’autisme. Enfin, il s’avérera également utile pour les professionnels oeuvrant auprès des enfants atteints.

Le livre est  en vente chez Renaud-Bray, Québec, Canada.

Site web de l’auteure : Marika Fontaine

Autres références sur le même sujet :

Livre : L’autisme n’est pas irréversible, Québec, Canada.

Dr Andrew Wakefield, Thoughtful house, Texas, États-Unis

Dr Dan Rossignol, ICDRC, Floride, Etats-Unis

Dr Julie Buckley, Healing every autistic life, Floride, États-Unis

Organisme Le FIL D’ARIANE, France

Organisme Defeat Autism Now, États-Unis

Organisme Generation Rescue, États-Unis.

Un reportage sur la chaîne CBC

Ainsi que mon site dans la section : SOINS  ainsi que toutes les références dans la colonne de droite de ce site. 

Lina B. Moreco

Le film

Par Lina B. Moreco :  vaccinedoc@hotmail.com

Silence, on vaccine n’est pas mon premier sujet délicat, mes autres films touchaient aussi à quelque chose de particulier : le droit de vivre la fin de sa vie tout comme le début de sa vie sans acharnement thérapeutique.  Le droit de prendre le contrôle sur son corps, de ne pas se soumettre à des protocoles de santé qui ne nous conviennent pas.

Avec Silence, on vaccine, j’ai eu l’impression de me retrouver au Moyen Âge entrain de questionner l’existence de Dieu.   Combien de fois on m’a dit : « Tu devrais pas parler des vaccins, ils ont sauvé des vies. » ou bien  « On ne doit pas remettre en question l’efficacité des vaccins, c’est dangereux…»  

Quelles sont les conséquences de ce silence ?

Ne pas avoir le droit de parler d’un sujet peu importe la société où l’on vit empêche toute personne de s’exprimer librement.  La discussion n’a pas d’espace.  C’est ce qui explique le peu de médecins du Québec, pédiatres ou autres, de médecine traditionnelle dans mon film.  Pour ceux avec qui j’ai eu des discussions, ceux qui  acceptent de ne pas vacciner selon le calendrier proposé, ceux qui discutent avec les parents sans user de leur autorité professionnelle – eux,  ils ne pouvaient pas raconter ouvertement leur point de vue devant la caméra.  Prisonniers du tabou.

Le silence réduit au silence et à l’ignorance.

Alors quand on me dit que peu de personnes sont atteintes de  maladies à la suite de vaccins, je pose la question suivante : comment peut-on connaître la non-existence de quelque chose si on n’a pas le droit d’en parler librement ?

Les réponses sont : plusieurs études scientifiques démontrent qu’il n’y a pas de liens de causalité entre la vaccination et l’apparition de maladies. Bon, il faudrait aussi rajouter : que toutes les études sont faites sur des personnes vaccinées.  Il n’existe aucun groupe contrôle, tel qu’on en voit dans un laboratoire – que ces études sont financées par l’industrie pharmaceutique,  que lorsqu’un médecin tel que le Docteur Chérin au sein de mon film, ose écrire sur le sujet, il voit sa crédibilité de spécialiste mise en doute.  

Dire qu’il n’y a pas de lien revient au même que de dire : dans le cadre d’une étude opposant un groupe de personnes fumant deux paquets de cigarettes par jour  et un autre fumant un seul paquet par jour, on retrouve le même type de maladies du poumon, conséquemment, il n’y a pas de lien entre la cigarette et le cancer du poumon.  Une hypothèse comme celle-ci était crédible durant les années 1970.  

On peut en débattre, je le sais, mais il est évident que de ne pas poser de questions, ou bien, de ne pas vouloir savoir, laisse la porte grande ouverte à un autre malaise  qui est bien évoqué par le Congressman Dan Burton au sein du documentaire : « sommes-nous en train de laisser une trop grande place à l’industrie pharmaceutique dans le processus de décisions qui affecte notre  vie ? »

J’aimerais rajouter ceci : sommes-nous en train de laisser le sort de notre immunité naturelle aux mains d’une industrie qui voit dans la production et l’invention des vaccins un simple moyen de faire du profit ?  Les enfants qui naissent aujourd’hui pourront-ils survivre ou vivre sans se soumettre à un calendrier vaccinal de plus en plus imposant ?  Pourront-ils vivre sans vaccins?

Lina B. Moreco
www.onf.ca/silenceonvaccine

Le Lancet et le Dr. Wakefield

Nous sommes au début du mois de février 2010 et le Lancet annonce qu’il  n’endosse plus l’article du Dr Wakefield réalisé en 1998 concernant le lien entre l’autisme et vaccination.  Du coup plusieurs vieux écrit sur son sujet sorte des tablettes pour nous raconter encore une fois à quel point ce médecin est malhonnête. Voir Article du Daily mail et un autre point de vue, plus critique du site Age of Autism.

Mon point de vue :

Au cours de la réalisation du film « Silence on vaccine », j’ai eu le plaisir de rencontrer le docteur Wakefield au Texas ainsi que  beaucoup de parents dont les enfants  Autistes, ont été soigné au sein de sa clinique.   Ses découvertes et ses recherches sont aujourd’hui fondamentales voire incontournables pour améliorer les conditions de vie  des enfants atteint d’autisme.  Je parle ici du lien entre :  Intestin – intoxication  ( vaccinale ou environnementale) et autisme.

Ce qui est dommage avec la rétractation du Lancet c’est que les médias ne posent pas de questions sur les motivations du Lancet.  Qui a pris cette décision ? Dans quel but ? Pourquoi en ce moment après 12 ans ? Qui sont les nouveaux joueurs au Lancet ? Ce serait bien d’avoir un regard critique sur cet autre côté de la nouvelle. De regarder à l’arrière de l’image projetée, cette sorte d’inquisition de la vérité.

Mais pour en revenir avec le docteur Wakefield,  il serait intéressant de savoir ce qui motive autant cette médiatisation démesurée .

À mon avis deux choses dérangent : 

-D’abord il questionne l’efficacité des vaccins – 1er tabou. 

-Ensuite ll effectue des recherches sur les causes  de l’autisme et s’intéresse aux protocoles de soins et de guérison-  2e tabou.

Il  touche à deux sujets extrêmement délicats.  Le lien entre l’intestin, l’intoxication (vaccin et environnement)  et l’autisme ou trouble envahissant du développement.

Il  bouscule tout un establishment de chercheurs qui grassement subventionnés, n’ont pas encore trouvé des solutions médicales à l’autisme et nient tout lien de causalité autre que génétique, alors qu’aujourd’hui nous faisons face à une épidémie d’enfant autiste.  Un enfant sur Cent est atteint au Canada, en France, aux États-Unis, en Angleterre pour en nommer que quelques-uns.  Ce n’est plus une question de génétique seule. 

Alors le docteur Wakefield dérange.

On écrit qu’il est coupable de ne pas avoir respecté certains protocoles de recherches.  Qu’il a été subventionné par des intérêts…   Hum..  Est-ce un motif raisonnable ? Il y a tant de recherches scientifiques de par le monde, qui sont majoritairement financées par l’industrie pharmaceutique et qui sont publiées avec  conflits d’intérêts  annoncés -  croyez vous qu’elles sont toutes respectueuses  des protocoles ?  Non.  Ils trichent aussi et très souvent.  Le pire, leur recherche sont acceptées les yeux fermées par nos organismes de surveillance de santé.  On a qu’à lire un article de Marcia Angell du New England Journal of Medicine  -   Insustry-sponsored clinical research, A broken system, – ou son livre : La vérité sur les compagnies pharmaceutiques -  pour comprendre l’étendue du contrôle qu’elle exerce sur les recherches, et sur ce qui doit être publiée ou non.

L’industrie est extrêmement compétitive surtout lorsqu’elle est entrain de dépenser des sommes d’argent considérables sur des recherches concernant le génome de l’autisme. Elle ne peut pas laisser se développer un concept ou une thérapie alternative qui puisse aider de manière significative les enfants autistes et parfois les guérir. Il lui faut mettre un frein. 

Le plus drôle, c’est qu’on criera au miracle lors de la sortie d’un médicament contre l’autisme.  On ne posera pas de question.  Socialement tout le monde acceptera du jour au lendemain que l’autisme puisse se guérir.  L’industrie l’aura dit, alors ce sera vrai.

Entre-temps, en  niant l’innovation qui n’est pas issue de l’industrie pharmaceutique, en méprisant les efforts des parents et des chercheurs qui tentent d’aider les enfants autistes  autrement que par les médicaments, et qui réussissent  à le faire à l’abris des regards, c’est à nous que nous nuisons.  Nous jouons le jeux de l’industrie.  Nous lui laissons droit de regard sur tout ce qui concerne notre santé.

Dans le film SILENCE, ON VACCINE, la majorité des enfants qui avaient reçu un diagnostique d’autisme vont aujourd’hui à l’école.  Ils ce sont considérablement améliorés.  Certains des médecins qui les avaient diagnostiqué ont refusé de savoir ce que les parents avaient fait pour aider leur enfant.  Même chose au Québec.  Les parents m’ont témoigné de leur stupéfaction face aux médecins qui , découvrant la nette amélioration de santé  de l’enfant, leur ont signifié  qu’ils ne désiraient plus les voir au lieu de s’intéresser au protocole de soins qui avaient produit de tels résultats.  Pas étonnant que le sujet de la disparition des symptômes de l’autisme chez un enfant,  reste Tabou.

Je tiens à préciser que selon les rencontres que j’ai eu avec les parents d’enfants autistes,  on peut convenir qu’un enfant atteint d’autisme peut à des degré différents, selon l’âge, la gravité de l’atteinte, le protocole de soins, améliorer sa condition de santé.

Voici une lettre envoyé par un parent. Elle est sur mon site . Cette lettre reflète dans son ensemble ce que tous les parents d’enfants autrefois autistes  m’ont raconté.

Je suis la mère d’un enfant qui fut victime de vaccins, plus précisément le RRO de 12 mois.  Suite à cela, notre vie a basculée et a pris un tournant que l’on aurait jamais imaginé.  Notre cher enfant qui était joyeux et agréable, fut transformé en enfant hyperactif, agressif avec des sauts d’humeurs.  De plus, il développa des difficultés avec son langage réceptif et expressif.  Il était défensif au niveau sensoriel et il avait souvent des maux de ventre et de la diarhée.  Les médecins et professionels nous on dit qu’il avait aucun lien entre ses nouveaux comportements et sa réaction face au vaccin.  Nous avons essayés plusieurs formes de thérapies, tel que ABA, ergothérapie, orthophonie, thérapie d’intégration auditif, etc.  Nous avons remarqué quelques améliorations qui semblaient limitées et qui nécessitaient quand même une accompagnatrice à la garderie et l’école.

J’ai commencé à voir des liens entre les aliments que mangeait notre fils et son comportement.  J’ai trouvé celà intéressant, car j’étais diéticienne. Mais mon entrainement professionel à McGill, m’a pas sensibilisé au fait que la nutrition puisse  jouer un rôle important dans le comportement, dévelopement du language ou l’apprentissage d’un enfant. Au début de 2006, j’ai participé à une conférence et formation professionelle de DAN! (Defeat Autism Now!).  A ce moment là, j’ai découvert les recherches qui établissaient le lien probable entre la vaccination et les difficultés qu’éprouvait notre fils.  Heureusement, je trouvais espoir dans une approche integré qui visait l’enfant sur un plan individuel.  Avec des changements alimentaires, des suppléments pour améliorer sa biochimie et un désintoxification de métaux lourds, notre fils est presque rétabli!  Il est heureux, plus sociable, a des amis et va à une école conventionnelle sans support!

AUTRES RÉFÉRENCE REÇU du VRAN : Vaccine Risk Awareness Network

Dr. Andrew Wakefield commentary: The Devil’s in the Detail:  http://www.rescuepost.com/files/autism-file-usa34-wakefield-2.pdf

Safe Minds stands behind Dr. Wakefield: http://www.ageofautism.com/2010/01/safeminds-supports-dr-andrew-wakefield.html#more

In the Lancet paper Wakefield et al reported a novel inflammatory bowel disease in 12 children with developmental regression (autism) and expressly stated that “We did not prove an association between measles mumps and rubella vaccine and the syndrome described.” The conclusion drawn by the case series was that, “Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to the vaccine.”  The study’s conclusion and call for additional research is often incorrectly misinterpreted as a call to discontinue immunization against measles, mumps and rubella. 

Generation Rescue Supports Dr. Wakefield: http://www.ageofautism.com/2010/01/generation-rescue-supports-dr-andrew-wakefield.html#more :

http://www.generationrescue.org/wakefield_statement2.html

The recent decision by the General Medical Council of the United Kingdom against Andy Wakefield shouldn’t surprise anyone who understands the stakes, profits, and reputations at risk in the debate over vaccines and autism.

The sole purpose of the GMC’s ruling this week is to try and quell the growing concern of parents that the expanding vaccine schedule and the remarkable rise in autism are correlated. The GMC will no doubt be helped by a press that barely understands the debate and has never read any of the dozens of studies published by Dr. Wakefield in many different respected medical journals.

Pledge of Support from the Autism Collaboration:

“Today’s verdict by the General Medical Council epitomized their negligence in respecting all of the sound scientific studies worldwide replicating the findings of Dr. Andrew Wakefield.  In the United States we will continue to fund studies replicating Wakefield’s work. We will focus more heavily on helping to educate the British public about the dangers of the MMR. We will look with renewed vigor into possible misconduct by the GMC. And, most importantly, we will continue to recover children from autism thanks, in large measure, to Dr. Wakefield’s pioneering work.  We have witnessed and applaud the sustained courage and dignity of Dr. Andrew Wakefield.  He has stood by the children, and we will stand by him.

Groups Comprising the Autism Collaboration:

Autism One  -  Autism Research Institute  -  Generation Rescue  -  National Autism Association  -  SafeMinds  -  Schafer Autism Report  -  Talk About Curing Autism  -  Unlocking Autism

This article discusses the First Amendment complaint by US & British vaccine & autism safety advocacy groups looks very interesting:  http://www.ageofautism.com/2010/01/-false-testimony-denies-lancet-doctors-a-fair-hearing.html#more

Réaction de Jenny Mac Carthy and Jim Carrey. http://www.naturalnews.com/028109_Andrew_Wakefield_Jenny_McCarthy.html

Envoyé par Lina B. Moreco  http://linabmoreco.worpress.com/soins/

Réalisatrice : Silence on vaccine  www.onf.ca/silenceonvaccine

Regroupement de citoyens pour une réflexion sur la vaccination de masse.

IMPORTANT :  LE SITE OFFICIEL DU REGROUPEMENT EST PRÉSENTEMENT EN CONSTRUCTION.

ADRESSE : http://leregroupement.wordpress.com

Suite à  la campagne de vaccination contre la grippe  A/H1N1 , plusieurs citoyens, citoyennes ont manifesté leur désaccord sur les moyens utilisés par notre gouvernement pour nous inciter à nous faire vacciner .

Plusieurs centaines de personnes ont  déjà signé une pétition qui contenait les phrases suivantes :

————————————————————————————————–

PÉTITION CITOYENNE POUR UNE RÉFLEXION SUR LA VACCINATION DE MASSE

Compte-tenu du fait que la grippe H1N1 est une maladie bénigne.

Compte-tenu du fait qu’il y a des moyens simples de prévenir la maladie.

Compte-tenu du fait qu’il y a des enjeux de santé collectifs beaucoup plus importants au niveau national et international.

Nous soussignés citoyens et citoyennes ne sommes pas d’accord que notre gouvernement utilise des fonds publics pour payer cette campagne de vaccination de masse.

—————————————————————————————————

Si vous  êtes d’accord avec ce qui est écrit et désirez être inscrit(e)  au regroupement citoyens, svp écrivez moi  et demandez d’être inscrit dans le groupe. 

Nous devons comprendre que notre santé est une affaire de choix personnel, et que nos impôts doivent d’abord et avant tout servir nos intérêts et non pas ceux des compagnies qui vendent et fabriquent les produits pharmaceutiques. 

Lina B. Moreco  vaccinedoc@hotmail.com

H1N1, son origine ?

Bonjour, avec mon film SILENCE  ON VACCINE, il me fut absolument impossible de ne pas m’intéresser à ce qui se passe avec la grippe H1N1.  

Le site francophone le plus documenté sur le sujet est :  Unis face au vaccin  qui vient tout juste de mettre en ligne  un reportage exceptionnel sur Les origines mexicaines du virus H1N1   .  Le virus est-il issus  : des usines de porcs ? des laboratoires  ? ou bien des deux ? C’est un film à voir et à faire voir.

 

Voici les détails affichés sur leur site : 

Un documentaire remarquable, exceptionnel, produit en décembre 2009, par la Télévision Suisse Romande, remonte aux origines de la grippe porcine.

Le journaliste Ventura Samara a mené une enquête sur le village mexicain de La Gloria d’où serait partie la pseudo-pandémie de grippe A/H1N1.

Aux abords de La Gloria se trouve une immense porcherie industrielle, Granjas Carroll, filiale du géant américain Smithfield Foods, le plus gros producteur mondial de porcs, et propriétaire en France des marques Justin Bridou et Cochonou.

Ce documentaire fait le point sur les conditions sanitaires de ces élevages concentrationnaires de bétail nourrit d’OGM et piqué a coup d’hormones et d’antibiotiques. De graves manques aux règles d’hygiène sont mis en évidence dans cet élevage de 100 000 porcs, géré par une poignée d’ouvriers. Ces industries qui détruisent et polluent l’environnement, contaminent les nappes phréatiques dont dépendent les communautés locales, se sont implantées suite aux accords de libres échanges nord-américains (ALENA) et ont le soutien indéfectible des autorités.

On y apprend que des prélèvements ont été effectués sur toute la population de La Gloria, et que la nouvelle souche A/H1N1 n’a étonnamment été détectée que dans un seul cas ; à se demander s’il s’agit bien du lieu de départ de l’épidémie. C’est pourtant sur ce village que les projecteurs se sont tournés, suite à l’alerte lancée par l’OMS. C’est là l’origine de la psychose qui a justifié les plans antipandémiques démesurés que nous connaissons et la production dans l’urgence de vaccins, bousculant les règles admises de pharmacologie sur les contraintes et les contrôles cliniques qui président en principe au développement de tout nouveau médicament avant sa mise sur le marché.

H1N1, se protéger autrement

Modifié le 26 novembre 2009.

AVANT PROPOS : Étant donné le déroulement politique et social entourant la vaccination contre la grippe A/H1N1, voici quelques références intéressantes avant mon texte.

-Excellent site WEB :Unis face au vaccin 

-Reportage sur les Conflits d’intérêts entourant le  H1N1 –  Un virus qui fait débat 

 -Ampleur du silence et de  la désinformation sur la pandémie  de la grippe A/H1N1  Sharyl Attkisson CBS news – 2 vidéo

-Lettre pour l’école de votre enfant si vous ne désirez pas qu’il soit vacciné : Publié sur scribd   Original publié sur www.naturalnews.com

-PÉTITION : Regroupement citoyen pour une réflexion sur la vaccination de masse : Consultez http://www.biosfaire.com/

-Questions et réponses d’une Naturopathe sur la grippe A/H1N1   http://www.scribd.com/doc/22982270/Vaccination-H1N1-Questions-et-Reponses

MON TEXTE : 

En cette période critique ou plusieurs se posent des questions sur les effets secondaires de la vaccination,  voici des gestes simples qui peuvent nous aider à  nous prévenir de la grippe ou à diminuer toute prolifération du virus en cas d’infection. In this critical period with the flu,  some ask questions on the side effects of  vaccination, here is some simple steps,  which can help us to face the flu in order to prevent proliferation or aggravation of symptoms.

-Il faut savoir que l’Hôpital Ste-Justine de Montréal a émis un communiqué de presse le jeudi 29 octobre 2009 pour annoncer à la population que la grippe H1N1 était Bénigne. http://www.scribd.com/doc/22348515

Le virus H1N1 est avec nous depuis AVRIL 2009 et rien de dramatique ne s’est produit.  En hiver, notre carence en vitamine C et D nous empêche de bien résister au virus.   H1N1 is with us since April 2009.  Than what change in winter time is the fact  that we have less Vitamine C and Vitamine D to fight adequatly against the virus. 

Pour résumé, le H1N1 tout comme les autres types de grippes, infectent les conduits respiratoires et que les seuls portails d’entrée sont les narines et la bouche/gorge.  Like other Influenza  viruses, H1N1 only infects the upper respiratory tract and proliferates (only) there. The only portals of entry are the nostrils and mouth/ throat. 

Pour se prévenir  –  To prevent : 

1. Se laver les mains fréquemment.   Frequent hand-washing (well highlighted in all official communications). 

2. Éviter de se mettre les mains dans la figure inutilement.  ”Hands-off-the-face” approach. Resist all temptations to touch any part of face. 

3. Manger des aliments et boire des jus riches en Vitamine C   –  On peut aussi prendre des capsules de vitamines C enrichi au Zinc. Boost your natural immunity with foods that are rich in Vitamin C (Amla and other citrus fruits). If you have to supplement with Vitamin C tablets, make sure that it also has Zinc to boost absorption.

4. La vitamine D3 est aussi l’un des  suppléments les plus efficaces pour traverser la période hivernale et pour notre santé en générale.  Vitamine D3 is one of the most usefull nutritional tools we have at our disposal for improving overall health. 

Si vous avez des symptômes  -  If you have symptoms :

1. Se gargariser la bouche, deux fois par jour avec de l’eau salée, ou bien du Listerine si vous ne faites pas confiance à l’eau salée.   Gargariser prévient la prolifération du virus.  Gargle twice a day with warm salt water (use Listerine if you don’t trust salt). H1N1 takes 2-3 days after initial infection in the throat/ nasal cavity to proliferate and show characteristic symptoms. Simple gargling prevents proliferation. In a way, gargling with salt water has the same effect on a healthy individual that Tamiflu has on an infected one. Don’t underestimate this simple, inexpensive and powerful preventative method. 

2. Se nettoyer les narines avec de l’eau tiède, salée, soit avec des tiges de coton trempée dans l’eau salée ou à l’aide d’un Rhino Horn ( c’est un outil très efficace qui peut aussi réduire  les symptômes  dû aux  allergies, à l’asthme et à la sinusite ). Clean your nostrils at least once every day with warm salt water. Use Cu-tip or Rhino Horn –  It’s very effective in bringing down viral population. 

3. Boire des liquides chauds, thé, tisane, etc.  Cela a le même effet que de se gargariser, mais en plus, cela pousse les virus vers l’estomac, là où ils ne peuvent pas survivre.  Drink as much of warm liquids as you can. Drinking warm liquids has the same effect as gargling, but in the reverse direction. They wash off proliferating viruses from the throat into the stomach where they cannot survive, proliferate or do any harm. 

Tous ces moyens sont à notre portée et peuvent nous éviter de nous rendre à l’hôpital inutilement.  All these are simple ways to prevent, within means of most households, and certainly much less painful than to wait in long queues outside public hospitals.

SITE de Références :

IDEOZ:http://voyages.ideoz.fr/soigner-la-grippe-h1n1-avec-la-medecine-verte/

BIEN et BIO : http://www.bien-et-bio.info/purificateur-air-virus-grippe/

HOME FIRST : http://homefirst.com/

 MONOGRAPHIE DES VACCINS H1N1 : 

NOVARTIS http://www.scribd.com/doc/22090954/Novartis-monographie-H1N1-Product-information

GLAXOSMITHKLIN http://www.scribd.com/doc/22091026/Glaxo-SmithKlin-Monographie-H1N1-Product-information

SANTÉ-CANADA :http://www.scribd.com/doc/22091049/Sante-Canada-Vaccin-H1N1-Health-Canada-H1N1-vaccine

Écrit par : Lina B. Moreco  vaccinedoc@hotmail.com

Le A/H1N1, la pointe de l’iceberg

Sommes-nous entrain de laisser  une industrie prendre possession de notre santé via les  vaccins ? -Article corrigé le 17 septembre 2009.

Il y a quelques mois, la grippe pandémique H1N1 nous était annoncée comme dévastatrice.  La mort nous attendait tous et chacun. D’abord il y a eu vent de panique télévisuelle et médicale, mais comme rien ne se produisait, il y a eu questionnement et réflexion sur cette grippe et sur le vaccin qui en découlerait.

C’est Marc Gentilini, ancien directeur de la Croix rouge, qui a le mieux  défini cette pandémie annoncée : C’est une pandémie de l’indécense  a t-il dit lors d’une entrevue récente.   Effectivement,  il a raison.  Nous sommes devenus les pantins d’une désinformation et d’un manque total de rigueur  de la part d’une industrie et des gouvernements qui s’éloignent totalement des vrais priorités de santé de part le monde.

Plusieurs journalistes pensent comme lui et des articles émergent partout dans le monde, jusque dans les revues et les journaux les plus prestigieux ou les plus sérieux.  Le débat est maintenant ouvert.  Du presque jamais vu. Comme société nous en bénéficions déjà ; le concept de Vaccin-Dieu, sorte de  foi aveugle qui méprise ceux et celles qui n’ont pas la foi  vaccinale, s’effrite un peu  plus à tous les jours.  Nous voyons l’industrie et les profits qui se cachent dans  le vaccin.   C’est extrêmement important, car  de l’année 2004 à 2007 , pendant que j’effectuais ma recherche pour  mon documentaire SILENCE, ON VACCINE  , trois (3)  vaccins ont été ajouté au calendrier des enfants et  un (1 ) vaccin au calendrier des adolescentes.  Aucun  débat social d’envergure n’a vu le jour.   Dans une certaine forme de  silence, on a dit oui aux vaccins suivants : 

-ROTAVIRUS /Contre la diarhrée. Donné aux enfants. Maladie bénigne. -VARILIX /Contre la varicelle. Donné aux enfants. Maladie bénigne.   -GARDASIL/Cancer du col de l’utérus : Donné aux jeunes filles.  -FLURIVIN /Contre la grippe, Donné aux enfants afin de protéger les adultes.

-L’HÉPATITE B – AUX NOURISSONS (en étude) / Maladie qui se transmet sexuellement.

Alors, quand le milieu de la santé a découvert l’existence de mon documentaire,  il y a eu empressement pour dire haut et fort, que celui-ci était un tissus de mensonges et qu’il n’y avait pas d’effets secondaires à la vaccination.  Il ne fallait surtout pas nuire à l’effort vaccinal déployé par les agences de santé qui approuvent un nouveau vaccin à chaque année.  Pour ces gens, les vaccins ne contiennent pas de  produits toxiques en quantité assez suffisante pouvant nuire à notre santé. Par le fait même on nous dit que le  vaccin contre le  A/H1n1, qui contient du mercure et autres produits toxiques , sera bon pour nous.  

Heureusement, tout le monde n’y croit plus. 

Avec la grippe  A/H1N1, le débat arrive enfin.  Nous développerons,  je le souhaite,   un regard plus critique, un éveil obligé, et regarderons d’un peu plus près ce qui se cache sous la pointe de l’iceberg .  

À lire sur le sujet :

H1N1 : http://liberte-therapeutique-caplc.com/grippe-porcine-vaccins-ce-quil-faut-savoir-pour-ne-pas-tomber-dans-le-delire-mediatique/

Mondialisation : http://mondialisation.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=46

———————————————————————————————-

Le H1N1 annoncé /  Article du mois de juillet 2009.

D’abord nous devons nous demander à qui ça sert exactement  de nous faire peur.  Pendant longtemps les urgences des hôpitaux étaient bloquées parce qu’on a dit aux gens qu’ils allaient mourir.   Alors pour désengorger les urgences  il a bien fallu dire la vérité  : que la grippe n’était pas si grave que cela.   Pourquoi ce mensonge alors ? À qui cela sert-il ?…  À la population ou à ceux qui ont tout intérêt à créer un vent de panique ?  Comment saurons-nous à l’avenir séparer le vrai du faux – ce qui est dangereux de ce qui est bénin. Comment saurons-nous faire face  à la demande  ou des exigences de vaccinations généralisés des populations, avec des vaccins produits à la dernière minute, peut-être  dangereux pour notre santé  -  comme cela l’a déjà été en  1976  -  voir aussi l’émission 60 minutes de 1976 -     et la réelle nécessité d’être vacciné  lors de l’arrivée d’une maladie contagieuses et dévastatrices .  ( J’aimerais faire remarquer ici, que ce genre de pandémie annoncée,  ne s’est pas produite depuis 1918.  Il faut aussi se rappeler que c’était à la fin de la 1ère guerre mondiale, à un moment de l’histoire ou bien des gens vivaient dans la pauvreté, dans des conditions insalubres et ne mangeaient pas à leur faim.  Des conditions favorables aux pandémies ).

Je pose ces questions  parce que : A) La grippe n’est pas dangereuse pour l’être humain.    B)  Le vaccin est expérimental.  C) Les vaccins de la grippe se donnent annuellement , alors qu’autrefois les vaccins c’étaient une fois rarement avec une efficacité à long terme.  On avait pas besoin de se faire injecter des produits dans le corps à tout âge de la vie  et tout le temps. D) Il y a des médecins et des épidémiologistes reconnus, tel que le dr Tom jefferson, qui sonnent l’alarme concernant  les failles entourant, le développement des vaccins de la grippe et la grippe elle-même. 

Alors comme citoyenne  je crains   le caché,  l’arrière scène, le non-dit, de par nos gouvernements – beaucoup plus que la venue d’une grippe pandémique. 

Et puis, d’autres questions, d’un autre ordre, sont aussi sans réponses. Elles concernent les investissements, les profits, les nouvelles usines de fabrications de vaccins dans les pays en voie de développement.  Les voici :  

1.Est-ce que l’entente de construction d’une usine  de fabrication de vaccin avec SANOFI au Mexique le 9 mars 2009,  ( soit un mois avant que ne soit déclaré la pandémie de grippe porcine au Mexique) , a quelque chose à voir avec la nécessité de créer un marché de consommation pour les vaccins produits au Mexique ?

2.Est-ce que le fait que  l’OMS ait donné des millions de dollars,  en avril 2007    à l’Inde, au Brésil, à l’Indonésie, au Mexique et au Vietnam, pour produire des vaccins contre la grippe vient aussi jouer un rôle dans cette mise en marché post-daté du vaccin ?

3.Qu’elle est la  relation entre le fait que la compagnie Baxter ait livré en février 2009 des vaccins de la grippe contaminés  dans plusieurs régions du monde et le  fait qu’elle travaille depuis le 23 juillet 2007 sur le virus H1N1  avec  le mandat de développer le vaccin attendu à l’automne contre le H1N1. ( Lors d’une expérimentation sur des vaccins, le virus de la grippe H3N2 a été contaminé par le virus H5N1 de la grippe aviaire, entraînant le risque de produire un virus hybride qui pourrait se transmettre à l’homme. Cette manipulation avait été faite dans les laboratoires Baxter en Autriche. Ce produit contaminé a ensuite été envoyé à des sous-traitants en Slovénie, en Allemagne et en République Tchèque, qui ont découvert l’anomalie après avoir fait une injection sur des furets, qui en seraient morts. La compagnie Baxter avait ensuite confirmé que son vaccin expérimental avait été accidentellement contaminé par le virus H5N1 de la grippe.) 

4.Est ce qu’il y a une relation entre la monté en flèche de la valeur boursière des vaccins, les profits que cela engendre actuellement ( qui s’ajoute aux milliards qu’elles faisaient déjà), à la médiatisation d’une éventuelle pandémie ?

Et puis finalement, pour faire suite  à mes interrogations, je me suis demandée pourquoi l’éventualité d’une pandémie de la grippe porcine à incité la direction de l’hôpital Ste-Justine à organiser une très grosse mise en scène : soit d’engager des hommes de statures extrêmement impressionnantes ( vêtus de blanc, cravate noire, masqués), limitant le passage à toutes les personnes entrantes, les obligeant à se laver les mains et à répondre à des questions,  telles des images de séries américaines à la « 24H Chrono » -  et qu’en même temps, le même hôpital, au sein du Pavillon Marie-Enfant, situé dans l’est de la ville, n’a placé qu’une petite pancarte à l’entrée ?  En quoi la pandémie attendue,  était-elle plus dangereuse dans le pavillon principal situé dans l’ouest de Montréal et visité par les médias , que celui situé dans l’est de l’île de Montréal ?

Ce Goliath pharmaceutique semble s’amuser avec nous comme des pantins usés et fatigués, mais en même temps, bien malheureusement, le milieu médical sous les recommandations de l’OMS entre dans la danse avec lui.  

Alors, ma dernière question est : Comment faire pour développer une vigilance sociale qui soit  indépendante de l’information qui nous est communiqué via le téléviseur  ?

Je viens de recevoir un article, aujourd’hui le 17 septembre 2009, qui pose les mêmes questions et qui tente d’y répondre.  Vous pouvez le lire sur le site de  PHARMACRITIQUE.

AUTRES RÉFÉRENCES  : 

Référence du docteur Marc Girard, ( spécialiste en pharmaco-épidémiologie et expert européen.):

http://www.rolandsimion.org/spip.php?article31

Entrevue avec Maître Jean Dury, Montréal, Qc. Canada:

http://www.youtube.com/watch?v=EeRsmAq7IoM&feature=response_watch

Articles du Centre de recherche sur la mondialisation  :

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13417

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13503

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13584

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13456

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13468

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13608

http://blogue.imtl.com/2009/09/sortie-du-dvd-silence-on-vaccine-de-lina-b-moreco/

Article du Gardian : Swine flu? A panic stoked in order to posture and spend

Article du Independant : Deborah Orr: We need to be inoculated against outbreaks of panic

Témoignage Congressman Ron Paul http://www.youtube.com/watch?v=TB5-Y08qbjo

OMS et son plan de réponse au pandémie de la grippe. http://www.who.int/vaccines-documents/DocsPDF06/863.pdf

Tableau démontrant que l’arrivée des vaccins dans l’histoire,  s’est souvent réalisée dans la période décroissante des maladies.  http://www.scribd.com/doc/20442015/Vaccine-Evolution-Graphics-The-truth-about-diseases-disparition

 

Lina B. Moreco  : vaccinedoc@hotmail.com

L’autisme se guérit.

Que ce soit en France, aux États-Unis ou ici au Canada, de plus en plus de parents arrachent leurs enfants des griffes de l’autisme. 

Voici un résumé de la situation vécue par la majorité des parents : Le développement de leur enfant était normal pendant la première année ou les deux premières années de sa vie, et soudainement,  du jour au lendemain,  l’enfant a perdu ses facultés de  langage, de jeux et de communication.  Il ne fait plus rien par lui même et ne reconnaît plus ses parents.

Malgré un diagnostic écrasant d’autisme , annoncé par les experts de cette maladie, les parents ont refusé de croire.  Ils ont vu leur enfant bien portant, ils ne pouvaient admettre que celui-ci était perdu pour la vie.

Ils ont cherché à comprendre et ont cherché des solutions seuls, en dehors d’un milieu médical qui leur répétait sans cesse, qu’il n’y avait rien à faire.

Comme l’écrit si bien l’auteure Évelyne Claessens dans son récent livre, L’autisme n’est pas irréversible,  «  Abasourdie, je me suis d’abord documenté, j’ai questionné des spécialistes et je me suis rapidement rendue compte que les parents d’enfants autistes étaient laissés à eux-mêmes dans leur quête de guérison. » Les parents doivent avancer contre vents et marées pour aider leur enfant.

Ceci est aussi vécu par Marie-Christine Dépreaux auteure du livre Autisme, une fatalité Génétique ?, Monique Morin, auteure du livre Vaccin, docteur maman en a assez et aussi Jenny McCarthy auteure des livres : Louder than words, et  Mother Warriors: A Nation of Parents Healing Autism Against All Odds et aussi Healing and Preventing Autism, qu’elle a écrit en collaboration avec le Dr Jerry Kartzinel et publié en avril 2009.

C’est en l’honneur de ces parents que j’ai écrit cette lettre.

Tous ces livres sont les témoignages émouvants de parents qui  ont refusé d’abandonner leurs enfants à une maladie produite par une  intoxication du corps causé par l’environnement ou la vaccination. 

Ils sont tous des parents qui n’ont pas cru aux  avertissements répétés du corps médical, : -de ne rien espérer,  -de ne rien entreprendre qui ne soit fait sans la surveillance d’un médecin, -de ne pas croire les lectures qu’ils feront sur internet au sujet de la guérison de l’autisme ,  -de vivre le deuil de leur enfant sain.

Je suis allée dans des congrès Américain et Canadien sur l’autisme voir  la section Congrès de mon blogue ( colonne de droite),  des lieux où des experts de tous les pays,  à contre courant de la médecine subventionnée par l’industrie pharmaceutique, aident les enfants à émerger de l’autisme. Des associations ce sont créées pour parler de cette approche biomédicale, le  Generation Rescue, le Fil D’ariane, et le Defeat austism now, pour nommer les plus importantes.

Vous pouvez aussi écouter la conférence ( en anglais seulement)  de la  docteur Wendy Edwards, de la fondation AUTISM Canada qui à aider son enfant à émerger de l’autisme.

Pourtant, malgré des succès de plus en plus impressionnants, des guérisons à répétition, les grands experts de l’autisme  refusent toujours de croire.  Ils refusent de collaborer avec les parents, ils refusent d’aider les enfants et de les guérir. Ils n’assistent pas au Congrès américain et encore pire, lorsqu’un parent se présente dans leur cabinet avec un enfant qui a guérit de l’autisme, ils jettent le parent à la porte. « Débrouillez-vous tout seul  disent-ils avec mépris ».

Ces experts de l’autisme ont  beaucoup trop à perdre :

-A) Leur réputation.  Ils sont des experts et ils n’ont pas découvert cette avenue de guérison.  Ils ont fermés les yeux sur les découvertes des dix dernières années.  

-B) Les subventions.   Ils ont reçu depuis des années des montants considérables sous forme de fonds de recherche.  Comment justifier ces montants sans avoir trouvé ce que les parents ont trouvé  par eux-mêmes?

-C) Des revenus de l’industrie pharmaceutique.  Ils seraient dans l’obligation de s’ouvrir à soigner autrement, sans médicament, sans intervention médicale  invasive, ce qui signifie une perte de revenus.

Je vous encourage à découvrir les livres dont je vous ai parlé dans cette lettre.   Ils sont le début d’un changement incontournable dans notre approche de la santé, dans notre capacité à se soigner autrement.

Si l’autisme se guérit, alors nous pouvons croire que plusieurs autres maladies neuro-immunitaires se guérissent aussi. 

Lina B Moreco

Réflexion sur la vaccination.

La réflexion devient de plus en plus vivante, palpable,  maintenant que le documentaire est découvert par un nombre de plus en plus important de personnes. D’une part, le film et son BLOGUE  semble répondre à une demande de la population, soit un besoin d’informations différentes – et d’autre part, le milieu médical ferme la porte à tout questionnement et dit que mon film est un tissus de mensonges.

Combien de témoignages je reçois, jour après jour, de parents qui me racontent avoir subi du harcèlement, de la pression, voir aussi de l’agressivité, parce qu’ils ont posé des questions,  parce qu’ils désirent espacer les vaccinations de leur enfant ou les remettre à un peu plus tard, après l’âge de 2,3 ou  4 ans.

“Il est impossible de discuter avec le pédiatre de quoi que ce soit”  témoignent-ils. 

Est-ce vraiment le rôle du  médecin d’agir de la sorte ?  Ne devrait-il pas accompagner les parents dans leurs questionnements, dans leurs voies distinctes, et ainsi respecter leurs choix au lieu de les chasser comme des infidèles ?

Au Québec, je le rappelle, nous sommes libres de faire vacciner nos enfants ou non.

Alors pourquoi  une telle pression sur les parents qui  agissent différemment de la volonté médicale, et pourquoi sont-ils taxés d’irresponsables ?
Certains parents, pour retrouver leur droit de choisir et taire toute pression à leur égard, ont demandé aux professionnels de la santé qui insistaient pour vacciner leur enfant, de signer un Formulaire de responsabilité du vaccinateur en cas de développement d’effets secondaires. Comme aucun professionnel ne veut prendre sous sa charge cette responsabilité, la pression a diminué, pour ne pas dire disparu.  

Actuellement, nous  vivons tous une pression sociale qui repose sur le marketing de la peur, on nous fait trembler avec la maladie mortelle comme si elle nous pendait au bout du nez.   On nous effraie avec des déclarations d’épidémies  - d’histoires d’enfants non vaccinés décédés  - et cela, sans oublier de déclarer avec certitude,  qu’un enfant non vacciné est un danger pour la société. 

Pourtant, en même temps, certaines des maladies graves de l’enfance tel l’autisme, se développent entre un an et deux ans et demi ( à peu près) selon le milieu médical, et cela n’aurait rien à voir avec la multitude de vaccins que l’enfant reçoit durant la même période.  Pourquoi ne pas en être certain et cesser toute vaccination durant la période sensible, vulnérable du développement d’un enfant ? Le fait d’inoculer un vaccin un peu plus tard dans la vie de l’enfant pourrait-il être vraiment dangereux ?

Repenser la vaccination une issue sociale normale.

Nous sommes de plus en plus nombreux à nous soucier de notre environnement, des produits toxiques utilisés dans la fabrication des aliments et dans les produits de notre vie quotidienne.  Nous sommes de plus en plus nombreux à comprendre que la santé commence par repenser ce qui entre dans notre corps, ce qu’il y a dans notre assiette, ce que nous consommons au quotidien.

Conséquemment, il est tout à fait normal que ce que ceux-là mêmes qui se posent des questions, qui réajustent leurs habitudes de vie, le fassent tout autant pour la vaccination. 

Ceux qui s’informent ne le font pas qu’à moitié.  Ils savent que les vaccins sont composés de différentes substances chimiques,  que l’effet escompté d’un vaccin dépend du système immunitaire de la personne vaccinée, que chacun de nous n’avons pas le même organisme ni les mêmes capacités ou failles, que nous n’avons pas le même terrain.

Par exemple, un enfant malade ou affaibli à la naissance a un terrain différent.  Alors ils posent des questions :  Cet enfant différent,  devrait-il recevoir un vaccin au même moment que l’enfant en pleine santé ?  Ne devrait-il pas être administré plus tardivement ?  De même, si un enfant fait ses dents, de la fièvre, vit quelque chose de difficile à la maison, ne vaut-il pas la peine de  repenser la vaccination pour cet enfant là,  attendre qu’il retrouve son énergie et toutes ses forces ?

Comme la vaccination des enfants est recommandée selon un calendrier universel, on ne regarde pas la vaccination autrement.  On ne propose pas des injections qui correspondent au rythme biologique de l’enfant. On nous vaccine comme on le fait pour un troupeau de mouton, les uns après les autres.  Vous êtes allergiques aux oeufs, on vous donne tout de même le vaccin de la grippe par exemple.

Alors, la question n’est pas de savoir s’il est opportun ou non de vacciner mais de savoir comment on peut changer le cours des choses et respecter le développement et la santé de chaque personne et d’accompagner ceux qui voient la santé et la vaccination autrement.

 

Tableau démontrant que l’arrivée des vaccins dans l’histoire,  s’est souvent réalisée dans la période décroissante des maladies.  http://www.scribd.com/doc/20442015/Vaccine-Evolution-Graphics-The-truth-about-diseases-disparition

 

Lina B Moreco: vaccinedoc@hotmail.com